El Cinèfil
‘Weapons’: tensió inicial, decepció final

El segon film escrit i dirigit per Zach Cregger, després de la també terrorífica Barbarian (estrenada fa tres anys), té un punt de partida amb molta força: la desaparició de tots els alumnes, menys un, d’una mateixa classe de primària el mateix dia i a la mateixa hora. Aquesta premissa ens l’explica un nen i l’acció arrenca just un mes després d’aquest fet.

Weapons
Weapons

La proposta visual resulta interessant; estructurada en capítols (dedicats als diferents personatges, destacant especialment una creïble Julia Garner, la millor del repartiment amb diferència) que mostren els mateixos fets des de diferents òptiques, creuant-se entre elles, amb diversos aconseguits cops d’efecte. Aquesta multiòptica ens permet fer-nos una idea completa de la trama que estem seguint i manté l’atenció de l’espectador que està en tensió, curiosament, fins que apareix el personatge clau de la història. A partir d’aquí, malauradament, la pel·lícula es desinfla. Quan coneixem el perquè i el com del fet que ha desencadenat l’acció la sensació és de decepció. El guió aquí es desdibuixa: ni explica origen, ni motius exactes, ni aclareix el desenllaç deixant masses interrogants en la retina de l’espectador.

Weapons
Weapons

Ens trobem davant d’una proposta que t’atrapa fins a la meitat del metratge: a partir del coneixement de l’origen del fet la pel·lícula entra en una caiguda lliure de l’interès que ja no aconsegueix recuperar-se en cap moment. Una llàstima.

Veredicte

El millor: L’origen de la trama i l’estructura del guió.
El pitjor: Quan més coneix l’espectador de la història més decau el seu interès.
Nota: 5

Comparteix

Icona de pantalla completa